未成年人欠债 父母是否必然代偿？

一种普遍的看法是，未成年人所欠债务，其监护人有责任偿还。然而，在司法实践中，情况并非如此简单。近日，广西贺州市昭平县人民法院审理了一起借贷纠纷案件，判决一名未满18周岁的借款人独自承担还款义务，其父母无需承担连带责任。

案情显示，2025年9月，原告蒋某通过花呗套现的方式，向当时年仅17岁的胡某出借了3万元。借款后，胡某仅偿还了1万元，剩余2万元一直未还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一并告上法庭，要求三人共同偿还。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款并非用于家庭开销。他们还指出，胡某在借款时已辍学务工，独立生活，因此这笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇指出，此案的核心在于主体责任和借贷行为效力的认定。

法院查明，胡某在借款发生时已年满16周岁。他高中辍学后，长期稳定工作并独立居住，主要依靠个人劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款规定，年满16周岁且以劳动收入为主要生活来源的未成年人，被视为完全民事行为能力人。本案中，胡某虽未满18周岁，但已脱离监护独立生活，其劳动收入足以支撑其生活，符合法律规定的“视为完全民事行为能力人”的条件，因此具备独立承担民事责任的能力，该笔债务应由其个人承担，其父母无需承担代偿责任。

此外，法院认定此笔借贷行为无效。原告蒋某并非用自有资金出借，而是通过花呗套现的方式套取金融机构贷款后转借给胡某。这种套取信贷资金转贷的行为违反了法律的强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理原则，合同无效后，双方无需按约定计息追责，但胡某因该无效行为获得的财产应予返还。因此，法院判决胡某返还实际收到的2万元。

黄薇薇表示，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍认知。中国的法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护兜底。年满16周岁且依靠自身劳动独立生活的未成年人，在法律上被视为完全民事行为能力人，他们可以独立进行民事活动，也必须独立承担相应的民事责任，其监护人无需代为承担。

黄薇薇还强调，此案具有双重警示意义。一方面，公众应明确，套取花呗等金融信贷资金转贷他人是违法行为，不仅借贷合同会被认定为无效，出借人的合法权益难以得到保障，自身还可能面临法律风险。另一方面，青少年，特别是适龄务工者，应树立正确的法治和消费观念，理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清楚认识自身民事行为的法律后果，避免侥幸心理，积极承担法律责任。